同一案件中的不同判决是不可避免的

时间:2019-03-24 13:19:09 来源:南城门户网 作者:匿名



北京市第一中级人民法院发布《涉家事纠纷专业化审判白皮书》

为什么难以避免“在同一案件中做出不同的判断?”

2,316和92%,这两个数字出现在北京市第一中级人民法院(以下简称“北京市第一中级人民法院”)最近发布的《涉家事纠纷专业化审判白皮书》(以下简称“白皮书”)中。

白皮书显示,自2014年3月北京市第一中级人民法院在北京成立第一个家庭纠纷专业纠纷法庭以来,共审理了2,316起家庭纠纷案件,其中离婚案件853件,财产案件267件。离婚后的纠纷。 639例,分离生产279例,支持93例,这5类病例占病例总数的92%以上。在案件结案中,二审调解率达到34.39%,再审和再审率为12.9%。

据北京市第一中级人民法院院长吴在村介绍,北京市第一中级人民法院处理的家庭纠纷显示了该主题的许多特点和复杂的利益。其中,婚姻纠纷更为突出,占所有二审案件的50%。家庭暴力和婚外情已成为离婚的重要诱因。通过对离婚案件中人们特征的分析,经过70和80后,它已成为情绪危机最严重的群体。从当事人的诉讼请求来看,在典型的婚姻,分居和继承纠纷案件中,当事人的主要争议是财产问题,80%以上的案件涉及财产分割,这也是最具争议性的。而且最突出的。部分。

“家庭纠纷审判的限制过于僵化,而且一般都很短,无法满足家庭纠纷的实际需要。他们需要灵活调整和扩展。”白皮书还指出,有关家庭纠纷的法律规范仍然存在,“促进专业化是当务之急”。 ,统一裁判比例。“

此外,家庭纠纷案件的复杂性和复杂性要求法官对审判概念进行修改。

家庭纠纷案件的裁判规模不需要统一

“逆转率逐年上升,改革和整改率已超过10%,反映出没有必要统一家庭纠纷的裁判标准。”北京市第一中级人民法院副院长孙国明表示,目前,关于家庭纠纷的法律规范依然存在,存款不足导致法官在适用法律上遇到困难,妨碍了当事人的权利实现。 。例如,随着家庭财产形式变得更加多样化,新问题不是标准化的。随着社会经济的发展,家庭财产形式日益多样化,出现了股权,股票,基金,保险基金,网络虚拟财产等多种新的房地产类型。现行法律对相关问题的要求空白或模糊。

此外,新的遗嘱形式的有效性和法律后果的定义,如继承,拆迁争议的划分,继承和继承争议中的房屋搬迁,联合遗嘱和印刷遗嘱的定义,城市或农村集体土地上的自建或重建房屋。在分工和分工问题上,由于缺乏明确,具体的法律规定,政策界限不够明确,难以在案件处理中形成统一的裁判标准。在同一案件中很难避免不同的案件。

当事人证明证据的能力偏离了实现公平的内在期望。由于隐瞒家庭案件涉及的事项,外界一般不了解,当事人之间的密切关系使当事人保留证据的意识薄弱,难以在维护其权利时提供有利证据。 。例如,在涉及离婚纠纷的家庭暴力案件中,绝大多数当事方只有自己的口头陈述。即使提交了相关医院的医疗记录,也不清楚是什么原因造成了伤害。很难确定它是由家庭暴力造成的。

在涉及婚外情的案件中,超过55%的当事人只能用语言提交QQ聊天记录,短信聊天记录,句柄和其他“亲密”照片,并且没有其他证据支持他们。由于单方面和片面的证据,这些证据不能形成完整的证据链,法院难以收养信件。

传统的审判僵化机制和家庭事务的灵活性需要多样化

白皮书指出,目前对家庭纠纷审判的限制过于僵化,而且普遍较短,无法满足家庭纠纷的实际需要。

从表面上看,大多数家庭案件都可以在审判范围内结案,但是相当多的家庭案件在目前的法律限制范围内结案时有一定的困难。

“在家庭事务的情况下,情感桥梁和关系修复工作也需要更多时间。”白皮书说,在离婚案件中,有些案件首先离婚,当事人在上诉期间或在二审法官的调解下达成了自己的上诉。达成了共识,双方不应该离婚。这表明双方之间的关系并未完全打破。如果给予当事人一定的时间仔细考虑,然后协助专业情绪心理咨询,可以挽救婚姻,并可以修复更多的家庭关系。同时,在审判实践中,法官没有进行相应工作的重要原因之一是限制了当前的审判限制,因此案件的特殊性无法得到充分考虑。

“根据现行民事诉讼法规定的审判限制,有必要相应调整家庭纠纷案件的特征。”白皮书认为,家庭纠纷的审判纠纷的设定应与需要完成的案件的工作量有关。通过对过去案件的统计分析,估计案件的工作需要完成,审判资源应合理化,并应根据具体情况灵活调整审判限额。

在家庭纠纷的情况下,有很多党派,并且有亲属关系和姻亲关系。几乎所有家庭纠纷都是由情绪纠葛,心理问题和家庭关系引起的。派对很容易感情用事,家庭琐碎的陈述是可能的。成为双方情感和矛盾双方的导火索。目前,在北京市第一中级人民法院审理的家庭纠纷案件中,据统计,涉案诉讼和继承纠纷涉及三方以上案件的案件中,60%以上的案件占比较多超过60%。当事人数量多,索赔不一致,涉案财产价值大或大,导致当事人之间发生激烈冲突,矛盾工作十分艰巨。

从对家庭纠纷案件实际处理效果的观察来看,通过调解和撤销诉讼解决争议的离婚案件当事人经常可以接受终止婚姻关系以及子女抚养费的结果。和财产分工,很快就能治愈精神和心理创伤。其他家庭纠纷也是如此。通过判决解决纠纷的当事人的情感和财产利益往往存在巨大差距,他们的思想很难平静下来。几年后,他们仍感到怨恨,甚至开始不断上访或犯罪。

白皮书认为,家庭纠纷基本上是一个复合纠纷,不仅涉及成员之间的身份关系纠纷,还涉及财产关系纠纷。它不仅涉及成年人的利益,还涉及未成年人和老年人的利益。法律和道德密切相关。因此,传统落后审判观念的转变,从强调财产分割,保护财产利益,逐步扩展到保护人格利益,保障利益和情感利益,转变为单一的审判模式,探索多元化和矫正机制,这是家庭审判机制未来的制度改革方向。优化专业试用团队

根据白皮书,面对目前家庭纠纷审判存在的问题,北京市第一中级人民法院将在总结专门审判经验的基础上,进一步推进专业审判的建设,并结合当前司法改革和家庭审判改革工作要求。在专业评委的选拔和分工的基础上,专业试验团队将进一步优化。探索“三三二”配置模式,即由三名岗位评委,三名法官助理和两名职员组成的专业审判小组。与此同时,每个审判小组至少有一名女法官。邮政法官对案件的审判负全部责任。为了选择家庭法官助理,积极引入具有心理学和社会学背景的人。

北京市第一中级人民法院积极引入社会第三方资源,积极探索建立家庭调解员和调查员制度,并在具体案件中引入心理干预制度。法院将聘请具有丰富社会经验,亲和力,社会学和心理学的人员作为妇女联合会,居民委员会,村民委员会,工会和相关专业组织的家庭调解员和调查员,以建立特殊的家庭事务。调解员和调查员名单,以及定期培训,他们负责调解和调查家庭纠纷。

加强法官的干预功能。依法扩大法官依职权的调查取证范围,合理分配举证责任。委托,取得对党自身力量难以取得的证据。律师根据当事人的申请或发出调查函。探索建立四检查制度,根据当事人的申请,通过“银行查询,查询汽车管理,查询房屋管理,咨询工商业”,存款,车辆,公司,证券,房地产名下的房地产将被检查。在家庭暴力,脱轨,重婚,虐待,遗弃等情况下,应积极审查表面证据。

探索建立预审财产申报制度。在确定离婚的情况下,当事人应当被要求在审判前申报财产,并解释未按时提交或未如实声明的法律后果。


  
南城门户网版权与免责声明:

凡本网注明“来源:南城门户网”的所有文字、图片和视频,版权均属南城门户网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。

已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:南城门户网”,违者本网将依法追究责任。

更多民声民声热线

本地推荐阅读